Moni saattaa kuvitella, että ongelma oli lähinnä marginaalinen, tai että kopiointi kohdistui lähinnä kaikkein suosituimpiin levyihin ja sellaisiin levyihin, joista kuluttaja ei olisi ollut valmis maksamaan euroakaan. Tämä on täysin väärä käsitys. On itsestään selvää, että jokainen levy joka netistä on ladattu, olisi ostettu täydellä hinnalla kaupasta ilman tätä iljettävän vapaamielistä tietoverkkoa. On kuvottavaa, että jotkut anarkismia ja epäjärjestystä ihannoivat artistit vielä tahallaan sekoittivat pakkaa tarjoamalla "laillisia" mp3-tiedostoja ladattaviksi omilta sivuiltaan. On täysin naurettavaa väittää, että käytännössä rikoksentekovälineeksi tarkoitettua formaattia voisi käyttää jotenkin moraalisesti päivänvalon kestävällä tavalla. Kuulin myös pöyristyttävän väitteen, jonka mukaan joillekin ihmisille ei kelpaa Suomen levykauppojen valikoima. Nämä elitistit haluaisivat kuulemma kuunnella artisteja, joista tavallinen kaduntallaaja ei ole kuullutkaan. Heidän perustelunsa musiikin lailliselle nettijakelulle oli siis se, että kyseisiä levyjä ei saa Suomesta. Jokainen levykaupassa käynyt ymmärtää väitteen naurettavuuden; jopa automarketeista löytyy peräti satoja erilaisia levyjä. Jos niistä ei löydä mieluisaa musiikkia, niin kyseisen henkilön tulisi ennen eduskunnan soimaamista katsoa peiliin.

Hyvän kuvan ongelman laajuudesta antaa kansanedustaja Mikko Alatalolle tapahtunut huutava vääryys. Eräs edustaja nimittäin paljasti puheenvuorossaan, että edustaja Alatalon levyä oli ladattu eräältä palvelimelta yli 6 miljoonaa kertaa! Kun voidaan olettaa, että ilman internettiä ja mp3-formaattia kaikki nämä kuusi miljoonaa ihmistä olisivat ostaneet edustaja Alatalon jo tässä vaiheessa klassikoksi määriteltävän teoksen, olisi levy noussut helposti Suomen kaikkien aikojen myydyimmäksi levyksi. Kun otetaan huomioon Suomen väkiluku, voidaan todeta että kyseinen levy olisi myynyt vähintään miljoona kopioita myös ulkomailla, nostaen Alatalon oikeudenmukaiselle paikalleen HIMin ja Rasmuksen rinnalle.

Uusi laki tuo myös tarkennuksen kopiosuojausta kiertävien järjestelmien omistamiseen tai myyntiin. Kyseisiä järjestelmiä saa terveen markkinahengen mukaisesti edelleen käyttää, mutta niiden omistaminen tai myynti on kriminalisoitu. Olen jo pitkään pannut merkille, miten törkeästi yritykset ovat käyttäneet hyväkseen Suomen puuttellista lakia. It-jätti Microsoft on esimerkiksi tarjonnut useimpien kotimikrojen mukana myytävän Windows XP:n mukana "Media Player" -nimistä ohjelmistoa. Tämä näennäisesti viaton mediasoitin pystyy "rippaamaan" ja "kräkkäämään" useimmat kopiosuojaukset, tehden näistä kalliilla rahalla kuluttajan etua ajatellen huolellisesti kehitetyistä järjestelmistä täysin hyödyttömiä. Mielestäni osa piratismin vastuusta tulisikin kaataa näitten rikoksentekovälineitä tehtailevien moraalittomien suuryritysten niskaan.

Täytyy muistaa, että laki toimii vain jos se nauttii kansalaisten kunnioitusta ja arvostusta. Ajan hermoilla oleva eduskuntamme on mielestäni tehnyt tekijänoikeuslain kanssa kympinarvoista työtä. Voin yhtyä täysin rinnoin kulttuuriministeri Karpelan ylistyssanoihin asian perinpohjaisesta tutkimisesta tämän yksiselitteisen ehdotteen valmistelemisessa. Hieman ristiriitaisempia tunteita puolestaan herätti edustaja Kasvi, joka arvosteli lain epäjohdonmukaisuuksia, järjettömyyksiä ja sitä seikkaa, että tulkinnasta riippuen tietokoneohjelmien ja tietokantojen siirtäminen verkossa kriminalisoitaisiin, huolimatta siitä olisiko kyseinen data luvallista vai ei. Joskin tämä saattaisi johtaa käytännössä internetin käytön kriminalisointiin, on se mielestäni pieni hinta siitä, että artistit saavat nyt sen osan kakusta, joka heille maalaisjärjellä ajatellen kuuluu (n. 2% levyn jälleenmyyntihinnasta). Toinen soraääni kuultiin Electronic Frontier Finlandin edustajalta, joka palautteessaan perusteellisesti tyrmäsi kyseisen lain lähes jokaisen kohdan. On kuitenkin varsin ylimielistä ajatella, että kyseisen järjestön asiantuntija tietäisi tietoverkoista ja tietokoneohjelmien toiminnasta ja tästä aiheutuvasta tulkinnanvaikeudesta enemmän kuin kansanedustajalaitos.

Pyydän jokaista netinkäyttäjiin, musiikinkuuntelijoihin ja muihin kriminaaleihin kyllästynyttä lähettämään palautetta omalle kansanedustajalleen, tai esimerkiksi suoraan edustaja Kasville tai edustaja Alatalolle. Kertokaa heille oma mielipiteenne asiasta asiallisin sanankääntein. Jos ja kun kyseinen uudistus menee läpi, toivon jokaiselta lainkuuliaiselta kansalaiselta aktivismia: jos epäilette että jossain rikotaan tätä lakia mm. kopionsuojauksen kiertämiseen tarvittavien järjestelmien myymisen muodossa, ilmoittakaa asiasta välittömästi viranomaisille. Vain kyttäämällä voi vaikuttaa! Koska uusi laki sisältää muutamia hieman epätarkasti muotoiltuja kohtia, voitte ottaa yhteyttä viranomaisiin myös ennaltaehkäisevästi; kun olette hankkimassa tietokonetta, mp3-soitinta, ulkomaalaista sarjakuvalehteä tai muuta epäilyttävää laitetta tai julkaisua, kannattanee varmistaa viranomaisilta, että toimintanne on laillista. Kun ilmoitusten ja tiedusteluiden määrä on riittävän korkea, uskon että eduskuntamme tästä rohkaistuneena voi jatkaa entistä innokkaammin kuumien yhteiskunnallisten ongelmien perinpohjaista ratkomista.