Kolumnit
Nämä tekstit ovat ajalta ennen nykyaikaa (noin niinkuin sivustoteknisessä mielessä), arkistomateriaalia siis.
NETINKYTTJT JA MUUT KRIMINAALIT KURIIN
Vihdoinkin Suomi on saamassa ajantasalla olevan ja oikeudenmukaisen tekijnoikeuslain. Vanha antiikkinen lakihan mahdollisti mm. musiikin kopioinnin Internetist tysin ilmaiseksi, niin ettei usein kyhyysrajan alapuolella muutenkin kitkuttelevalle artistille mennyt euroakaan! Samaten oli tysin laillista mm. kiert kopiosuojauksia, ja esimerkiksi kuunnella ostamaansa levy mp3-soittimella maksamatta tst liskytst euroakaan. Ajatelkaapa: siin miss rehelliset ihmiset kuuntelivat kopiosuojattua musiikkia vain kotona, jotkut hyvin joustavan moraalin omaavat yksilt saattoivat kuunnella samaa levy kotinsa lisksi mm. kannettavassa soittimessa, autossa ja jopa typaikalla, eik artisti saanut tst megakulutuksesta kuin yhden kiintesummaisen korvauksen. Tytyy mynt, ett hvetti olla suomalainen.
Moni saattaa kuvitella, ett ongelma oli lhinn marginaalinen, tai ett kopiointi kohdistui lhinn kaikkein suosituimpiin levyihin ja sellaisiin levyihin, joista kuluttaja ei olisi ollut valmis maksamaan euroakaan. Tm on tysin vr ksitys. On itsestn selv, ett jokainen levy joka netist on ladattu, olisi ostettu tydell hinnalla kaupasta ilman tt iljettvn vapaamielist tietoverkkoa. On kuvottavaa, ett jotkut anarkismia ja epjrjestyst ihannoivat artistit viel tahallaan sekoittivat pakkaa tarjoamalla "laillisia" mp3-tiedostoja ladattaviksi omilta sivuiltaan. On tysin naurettavaa vitt, ett kytnnss rikoksentekovlineeksi tarkoitettua formaattia voisi kytt jotenkin moraalisesti pivnvalon kestvll tavalla. Kuulin mys pyristyttvn vitteen, jonka mukaan joillekin ihmisille ei kelpaa Suomen levykauppojen valikoima. Nm elitistit haluaisivat kuulemma kuunnella artisteja, joista tavallinen kaduntallaaja ei ole kuullutkaan. Heidn perustelunsa musiikin lailliselle nettijakelulle oli siis se, ett kyseisi levyj ei saa Suomesta. Jokainen levykaupassa kynyt ymmrt vitteen naurettavuuden; jopa automarketeista lytyy perti satoja erilaisia levyj. Jos niist ei lyd mieluisaa musiikkia, niin kyseisen henkiln tulisi ennen eduskunnan soimaamista katsoa peiliin.
Hyvn kuvan ongelman laajuudesta antaa kansanedustaja Mikko Alatalolle tapahtunut huutava vryys. Ers edustaja nimittin paljasti puheenvuorossaan, ett edustaja Alatalon levy oli ladattu erlt palvelimelta yli 6 miljoonaa kertaa! Kun voidaan olettaa, ett ilman internetti ja mp3-formaattia kaikki nm kuusi miljoonaa ihmist olisivat ostaneet edustaja Alatalon jo tss vaiheessa klassikoksi mriteltvn teoksen, olisi levy noussut helposti Suomen kaikkien aikojen myydyimmksi levyksi. Kun otetaan huomioon Suomen vkiluku, voidaan todeta ett kyseinen levy olisi myynyt vhintn miljoona kopioita mys ulkomailla, nostaen Alatalon oikeudenmukaiselle paikalleen HIMin ja Rasmuksen rinnalle.
Uusi laki tuo mys tarkennuksen kopiosuojausta kiertvien jrjestelmien omistamiseen tai myyntiin. Kyseisi jrjestelmi saa terveen markkinahengen mukaisesti edelleen kytt, mutta niiden omistaminen tai myynti on kriminalisoitu. Olen jo pitkn pannut merkille, miten trkesti yritykset ovat kyttneet hyvkseen Suomen puuttellista lakia. It-jtti Microsoft on esimerkiksi tarjonnut useimpien kotimikrojen mukana myytvn Windows XP:n mukana "Media Player" -nimist ohjelmistoa. Tm nennisesti viaton mediasoitin pystyy "rippaamaan" ja "krkkmn" useimmat kopiosuojaukset, tehden nist kalliilla rahalla kuluttajan etua ajatellen huolellisesti kehitetyist jrjestelmist tysin hydyttmi. Mielestni osa piratismin vastuusta tulisikin kaataa nitten rikoksentekovlineit tehtailevien moraalittomien suuryritysten niskaan.
Tytyy muistaa, ett laki toimii vain jos se nauttii kansalaisten kunnioitusta ja arvostusta. Ajan hermoilla oleva eduskuntamme on mielestni tehnyt tekijnoikeuslain kanssa kympinarvoista tyt. Voin yhty tysin rinnoin kulttuuriministeri Karpelan ylistyssanoihin asian perinpohjaisesta tutkimisesta tmn yksiselitteisen ehdotteen valmistelemisessa. Hieman ristiriitaisempia tunteita puolestaan hertti edustaja Kasvi, joka arvosteli lain epjohdonmukaisuuksia, jrjettmyyksi ja sit seikkaa, ett tulkinnasta riippuen tietokoneohjelmien ja tietokantojen siirtminen verkossa kriminalisoitaisiin, huolimatta siit olisiko kyseinen data luvallista vai ei. Joskin tm saattaisi johtaa kytnnss internetin kytn kriminalisointiin, on se mielestni pieni hinta siit, ett artistit saavat nyt sen osan kakusta, joka heille maalaisjrjell ajatellen kuuluu (n. 2% levyn jlleenmyyntihinnasta). Toinen sorani kuultiin Electronic Frontier Finlandin edustajalta, joka palautteessaan perusteellisesti tyrmsi kyseisen lain lhes jokaisen kohdan. On kuitenkin varsin ylimielist ajatella, ett kyseisen jrjestn asiantuntija tietisi tietoverkoista ja tietokoneohjelmien toiminnasta ja tst aiheutuvasta tulkinnanvaikeudesta enemmn kuin kansanedustajalaitos.
Pyydn jokaista netinkyttjiin, musiikinkuuntelijoihin ja muihin kriminaaleihin kyllstynytt lhettmn palautetta omalle kansanedustajalleen, tai esimerkiksi suoraan edustaja Kasville tai edustaja Alatalolle. Kertokaa heille oma mielipiteenne asiasta asiallisin sanankntein. Jos ja kun kyseinen uudistus menee lpi, toivon jokaiselta lainkuuliaiselta kansalaiselta aktivismia: jos epilette ett jossain rikotaan tt lakia mm. kopionsuojauksen kiertmiseen tarvittavien jrjestelmien myymisen muodossa, ilmoittakaa asiasta vlittmsti viranomaisille. Vain kyttmll voi vaikuttaa! Koska uusi laki sislt muutamia hieman eptarkasti muotoiltuja kohtia, voitte ottaa yhteytt viranomaisiin mys ennaltaehkisevsti; kun olette hankkimassa tietokonetta, mp3-soitinta, ulkomaalaista sarjakuvalehte tai muuta epilyttv laitetta tai julkaisua, kannattanee varmistaa viranomaisilta, ett toimintanne on laillista. Kun ilmoitusten ja tiedusteluiden mr on riittvn korkea, uskon ett eduskuntamme tst rohkaistuneena voi jatkaa entist innokkaammin kuumien yhteiskunnallisten ongelmien perinpohjaista ratkomista.
Julkaistu: 2005-09-12
Toimittaja: Atte Jaakkola
