Moni hevari veti herneen nenäänsä, kun ohjelmassa leimattiin kaikki metallin kuuntelijat natseiksi tai saatananpalvojiksi. Tai oikeastaan toimittajan mielestä ei voi olla ensimmäistä ilman toista. Backman puolustelee, että olihan ohjelmassa esillä myös kaksi "erittäin fiksua ja tervehenkistä" kaveria, jotka siis kuuntelevat metallia, mutta eivät ole natseja eivätkä saatananpalvojia. Kyseiset kaverit saivat sanoa muutaman sanan koko ohjelmassa ja se sitten muka teki ohjelmasta jotenkin puolueettoman, kun muuten koko ohjelman sävy on todella yleistävä. Sitä paitsi Tuska-festareille osallistuneet, jotka olivat Bacmanin mukaan joko "pahuuden palvelijoita" tai "sivareita, kasvissyöjiä tai muita ekoaktivisteja" olivat ohjelman mukaan kaikki myös black metal -faneja, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa. Kun koko ohjelmassa ei muuta blackista puhuta, kuin että se on natsistista ja saatanallista, ei katsoja voi vetää muuta johtopäätöstä, kuin että kaikki Tuskaan osallistuneet ovat siis jollain tavalla natsistisia ja saatanallisia.

Backman sai noottia myös, koska ei erotellut ohjelmassaan satanismia ja saatananpalvontaa. Vastineessaan Backman kyllä kertoo tienneensä eron, mutta valittelee, miten vaikeaa eron teko on käytännössä. Niinpä hän tyytyy omaan käsitteeseensä nuorisosatanismi, jota ohjelmassa ei kuitenkaan missään vaiheessa määritellä, kuten ei muuten satanismia ja saatananpalvontaakaan. Katsojalle jää siis toimittajan näkemys nuorisosatanismista edustamaan kaikkea kolmea tyyppiä. Minua ei ainakaan lohduta se, että toimittaja tietää faktat, mutta ei vain viitsi kertoa niitä myös katsojille.

Lisäksi Backman kirjoittaa: "…on journalistisesti perusteltua raportoida siitä aatteellisesta ilmapiiristä, jossa nuoret nykyisin kasvavat." Tässä siis luodaan kuva, että saatananpalvonta olisi suurin piirtein yhtä tavallinen harrastus kuin jääkiekko. Bacman kertoo myös, että hänen viettämänsä kaksi päivää Tuska-festareilla olivat leppoisan ilmapiirin, hyvän järjestyksen ja väkivallattomuuden päiviä. Tätä huomiota ei kuitenkaan päästetty ohjelmaan saakka, vaan ohjelmassa sama asia esitettiin muodossa "Tuskassa bailattiin väkivallan merkeissä". Katsojan olisi pitänyt tässä vaiheesa olla niin fiksu, että olisi tosiaan ajatellut merkkejä eli festariyleisön koruja, symboleja yms. Eli siis jos sanon, että tapasin äsken kaverini työnteon merkeissä, tapasimme siis työnantajani Nokian rintamerkit rinnuksissa.

Backmanin kaaliin ei myöskään mahdu se, että on mahdollista pitää päällä vaikkapa sen pahamaineisen Impaled Nazarenen paitaa ja laulaa Impaled Nazarenen biisejä keikalla ja samanaikaisesti EI olla Saatanan kannattaja. Miten tällainen on mahdollista? Jos käyttäisimme vaikka Britney Spearsia esimerkkinä, voitaisiin kuvitella tilanne, jossa teinityttö laulaa Britneyn hittejä Britneyn keikalla yllään I Love Britney -paita, ja kuitenkin tämä sama tyttö ei välttämättä kannata Britney-ideologiaa, joka käsittääkseni liittyy jotenkin shoppaamisen, neitsyyden ja silikonirintojen pyhään kolminaisuuteen.

Vastineessaan Backman kysyy, miten käy niiden valmiiksi vammautuneiden, jotka ottavat blackbiisien sanat tosissaan ja joissa "pahat sanat löytävät valmiiksi kynnetyn, vastaanottavan maaperän"? Jos nyt jätetään tuo vammautunut-sana omaan arvoonsa, positiivista on, että Backman sentään näyttää tässä vaiheessa tajunneen, ettei black metal itsessään aiheuta kirkonpolttamisvimmaa. Harmi vain, ettei sitä kerrottu ohjelmassa. Sen sijaan kerrotaan vain saatananpalvonnasta hurahtaneiden nuorien kuunnelleen blackia eli jutusta kerrotaan vain toinen puoli. Jäljelle jää kuitenkin kysymys, tarkoittaako Backman, että koko genre tulisi kieltää niiden muutamien "valmiiksi vammautuneiden" takia? Periaatteessahan myös Britney Spearsin musiikki tulisi kieltää, koska Britneykin on saanut varmaan tappouhkauksia ja aiheuttanut siis murhanhimoa. Henkilökohtaisesti olen muuten sitä mieltä, että Britney on itse valmiiksi vammautunut ja tulisi kieltää jo senkin takia.

Backman varoittaa myös sanojen merkityksen vähättelemisestä, koska koulukiusaajatkin puolustautuvat sillä, että kiusaus oli vain vitsi. Ironista on, että Backman itse syyllistyy samaan. Valitsemalla hyvin yksipuolisen näkökulman ohjelmaansa ja sisällyttämällä lieventävät asianhaarat vain vastineeseensa, jonka yleisö on vain murto-osa ohjelman nähneisiin verrattuna, hän on luonut tilanteen, jossa kaikki mustaan pukeutuvat tulkitaan verta juoviksi ja väkivaltaisiksi saatananpalvojiksi, kaikki Tuskaan osallistujat natseiksi ja jossa vanhemmat on peloteltu taas jälleen kerran vihjaamalla, että myös heidän pikku hevaripojunsa on matkalla kaatopaikkasurmaajaksi tai -uhriksi.